산자부에 한냉기류가 짙게 깔리고 있다. 일부 공무원들은 어떡하면 중요사안을 피해갈까 신중히(?) 궁리하고 있고, 상대과로 업무 떠넘기기는 비일비재(非一非再). 괜히 튀어서 무리를 일으키지 않겠다는 공산이다. 최근 벌어진 잦은 인사이동이 이유중 하나. 힘없는 말단직원들만 억울하다고 호소한다. 일은 혼자 다 떠맡고, 실속은 상사가 챙기고….
산자부의 한 관계자는 인맥과 경험이면 장땡이냐며, 능력과 업적으로 평가받는 풍토가 정착돼야 한다고 질타.
한쪽은 심각한데 뒷짐만.
최근 도시가스사들은 지역난방과의 역할분담이 제대로 이루어지지 않고 있는데 강한 불만을 표시하고 있는데….
업계관계자에 따르면 지역난방 고시된 지역에서는 도시가스 영업이 허용되지 않고 있는 현실에서 최근 지역난방이 도시가스 공급 지역에서 경제성등을 내세우며 영업행위를 하는데 대해 나름대로 대책을 마련하고 있다는 소문.
그러나 당사자인 지역난방사업자는 법이 허락하는 범위내에서는 수요개발을 위해 최선을 다하겠다는 입장(?)으로 뒷짐만 지고 있는 상태라 도시가스사의 대책마련이 어느 정도 실효성을 거둘지는 미지수.
“알고나 덤비지”
최근 안전공사는 각 지역의 가스관련업체 임직원들을 대상으로 ISO 세미나를 개최한 결과 대다수의 업체 임직원들이 ISO의 개념을 잘못 인식하고 있는 것으로 판명.
지금까지 국내 총 23개의 ISO 인증기관과 약 1만여개의 ISO9000 인증업체가 생겨났듯이 ISO는 이미 적국적으로 널리 확산되고 있는데. 그러나 이런 증가추세와는 역으로 업체측은 단지 인증획득에만 치중할 뿐, ISO의 정확한 이해의 노력과 활용 방안에 대해서는 거의 무관심.
“이쁜 여자는 금새 싫증난다”는 주위에 말처럼, 가스산업 역시 ISO 인증획득만으로 겉만 화려하게 보이려 한다면 가스산업의 성장은 ‘이제 그만∼’.
갑론을박 만으로는…
도로점용물 이설비부담 문제를 놓고서 점용당사자와 자치단체간의 시비가 끊이질 않고 있는데.
전기·통신·가스시설등 지하매설물 소유자와 상하수도 및 지하철공사를 시행하는 자치단체는 서로 ‘도로공사다’, ‘도로공사가 아니다’라며 이설공사비부담 기준을 놓고 해석이 분분. 이럴때 마다 건설교통부는 이 문제와 관련해 질의를 받고 회신을 보내는라 분주.
그러나 질의·회신으로만은 문제 해결이 쉽지 않을 것으로 보여 이같은 일이 매번 되풀이되고 있는 것에 대한 보다 근본적인 해결책이 필요하지 않을까.