가스는 청정성 및 편리성으로 생활필수 연료로 자리잡았으며 가스의 사용이 증가함에 따라 관련 가스용품도 널리 유통되고 있다. 하지만 가스는 폭발로 인해 제품불량에 의한 사고발생시 많은 인명과 재산상의 손실을 초래할수 있읍니다.
이에 가스안전공사에서는 가스용품 불량에 의한 사고를 미연에 방지하기 위하여 가스용품의 안전성 향상을 위한 연구와 품질향상을 위해 노력하여 왔다. 그 결과 가스용품 불량에 따른 사고가 ‘97년 86건, ‘98년 43건, ‘99년 16건, ‘00년 21건, ‘01년 15건, ‘02년 17건으로 점차 감소하는 추세에 있으며, 이는 ‘95년부터 매년 실시하고 있는 가스용품의 품질비교평가가 가스용품의 품질 향상에 일조을 한 것으로 생각된다.
올해의 품질비교평가는 가스보일러, 이동식부탄연소기, 자동절체식일체형저압조정기, 퓨즈콕 등 4개 품목을 품질비교대상으로 선정하여 가스용품의 성능, 안전성, 내구성, 사용 및 환경성 평가 등을 최종소비자의 입장에서 종합적으로 평가했습니다. 본 평가를 통하여 소비자에게 보다 객관적인 상품정보를 제공함과 동시에 제조사간 선의의 품질경쟁을 유도하고 우수한 제품개발을 촉진시키는 계기가 되기를 바란다.
앞으로 우리공사에서는 불량제품의 유통을 방지하여 제품불량에 의한 사고가 근절되도록 최선의 노력을 기울여, 가스용품 제조사의 기술개발 및 경쟁력 향상에 적극 기여할 계획이다. 제조사에서도 안전하고 성능이 우수한 제품개발이 되도록 끊임없는 노력을 부탁한다.
평가 방향
1. 현행 법령에서 규정하고 있는 제품의 성능, 안전성, 내구성 등의 검사기준보다 상향된 기준을 적용하고, 사용성 및 환경성 등의 시험항목을 추가하여 제조사별 동일 규격의 제품을 비교 평가하였음.
2. 품목별 평가기준 및 검사방법에 대하여 관련 제조사의 간담회를 개최하여 의견을 수렴하였으며, 학계 및 관련기관의 전문위원에게 평가결과에 대한 심의를 거쳤음.
3. 향후 가스용품의 품질, 안전성 및 성능향상을 위하여 지속적으로 품질비교평가를 확대 실시하고, 그 결과를 언론매체에 공표함으로서 소비자에게 올바른 상품정보를 전달할 예정임.
4. 품질비교평가의 결과가 기준에 부적합한 제품에 대하여는 수집검사를 통하여 사후관리에 만전을 기하겠음.
평가대상 선정
1. 불특정 다수인이 많이 사용하는 제품
2. 가스사고 발생 가능성이 높은 제품
3. 성능향상이 특별히 요구되는 제품
4. 소비자의 사용불만이 많은 제품
5. 기타 안전관리 및 품질향상을 위하여 성능평가의 필요성이 있는 제품
평가기간
시료구입 : 가스보일러 등 4종 95점
- 가스보일러 등 4개 품목 : 2003. 5. 30 ∼ 6. 2
시험기간 : 2003. 6. 2 ∼ 9. 9
평가 품목 및 구입방법
1.대상 품목
4종 95점(37개 제조사)
·가스보일러:8점(8개 제조사)
·이동식부탄연소기:54점(18개 제조사)
·자동절체식일체형저압조정기 :12점(4개 제조사)
·퓨즈콕:21점( 7개 제조사)
2. 구입 방법
시중에 유통중인 품질보증기간내의 제품 구입
포장이 된 원형 그대로의 제품을 구입
제품의 형식 및 용량이 동일한 제품을 구입
평가 기준
1. 관련 법령
액화석유가스의안전및사업관리법 시행규칙 별표 6 제2호 가목, 아목, 하목
- 자동절체식일체형저압조정기, 콕, 연소기
액화석유가스안전관리기준 통합고시(산업자원부 고시 2003-3호)
- 가스보일러 제조 및 검사(제9장 제2절 제3관, 제9-2-15∼19조)
- 이동식부탄연소기의 제조(제9장 제2절 제5관 제9-2-25∼32조)
2. 한국 산업 규격(KS)
- KS B 6029 가스밸브
- KS B 6213 일반용액화석유가스압력조정기
- KS B 8101 가정용 가스연소기기의 시험 방법
- KS B 8102 가정용 가스연소기기의 구조 통칙
- KS B 8106 휴대용부탄가스레인지
- KS B 8109 가스온수보일러
3. 품목별 세부 평가기준 : 붙임 참조
- 관련 제조업소 간담회에서 협의 (2003. 7.9, 7.10)
- 학계 및 관련기관의 전문위원 평가기준 심의 (2003. 7.11)
품목별 총평
1. 가스보일러
가스보일러의 구조 및 성능 평가, 사용 및 환경성 평가에서 모든 제품이 대체적으로 품질이 우수한 것으로 평가되었음.
2. 이동식부탄연소기
품질비교평가를 실시한 결과 성능, 안전성, 사용 및 환경성 등에서 품질이 우수한 것으로 평가되었음.
3. 자동절체식일체형저압조정기
품질비교평가 결과 품질이 우수한 제품이 있는 반면, 기준에만 만족하는 제품이 있었으며, 기준에만 만족한 제품의 경우 주요 외주품(다이어프램, 밸브시트, 스프링, 금형 부품 등)에 대한 자체검사 강화와 생산공정의 시스템화을 통한 품질의 균일성이 요구되었음.
압력조정기의 경우 고무부품(다이어프램 등)에 관련된 가스사고가 빈번히 발생되고 있으므로 동 부품의 품질향상을 통하여 가스 사고를 감소시켜야 할 것으로 판단되었음.
4. 퓨즈콕
품질비교평가결과 차단시 기밀, 과류차단작동유량 설정, 차압유량, 누출량 및 내구성시험 등은 대체로 우수하게 나타나 성능에 관련된 품질은 안정적인 것으로 판단되며 이전 품질비교평가시 문제가 발생되었던 부적합 몸통재료의 사용도 나타나지 않아 각 제조사가 원자재 관리에 철저를 기하여 우량재료를 사용하고 있는 것으로 판단됨.
다만, 현재 내충격성시험과 내정하중시험을 기술기준에 맞추어 적/부로 판정하고 있으나 초창기의 퓨즈콕이나 일본산 퓨즈콕에 비하여 현재 국내에서 생산되는 콕의 몸통크기 및 두께가 현저히 감소하고 있으므로 충격량 및 내정하중을 등급구분하여 비교함으로서 제조사에서 몸통크기를 증가시키도록 유도하는 것에 대한 검토가 필요하다고 판단됨.
결론
금년에 실시한 가스용품 품질비교평가의 목적은 법적 검사기준보다 상향된 평가기준에 의거 소비자의 입장에서 종합적으로 품질비교를 실시함으로서, 제조사간 선의의 품질경쟁을 유도하여 안전성과 품질향상을 도모하는 것이므로,
지속적인 품질개선을 통해 제품의 안전성 및 품질을 확보할 수 있도록 제조사 및 우리 공사 모두가 함께 노력을 하여야 하겠음.
·사후 조치
품질비교평가 결과는 지역본부(지사), 업소 및 기술표준원(KS제품에 한함)에 통보
품질비교평가 결과 공개
- 가스관련 신문사, 가스안전지 등 관련매체에 홍보하여 소비자에게 올바른 상품정보 제공
경미사항은 즉시 시정토록 제조사 계도