“에너지 전환, 정치 아닌 과학으로 접근해야”
“에너지 전환, 정치 아닌 과학으로 접근해야”
  • 김병욱 기자
  • 승인 2018.06.07
  • 댓글 1
이 기사를 공유합니다

원자력안전아카데미 등 7개 기관, 국회포럼 개최
에너지전환을 위한 과학기술적 과제 포럼 지정토론에서 패널들이 의견을 제시하고 있다.
에너지 전환을 위한 과학기술적 과제 포럼 지정토론에서 패널들이 의견을 제시하고 있다.

[투데이에너지 김병욱 기자] 국가 에너지 전환의 성공적인 추진을 위해선 기술력, 환경성, 안전성, 경제성 등을 검토하는 과정에서 과학적이면서도 기술적인 판단을 우선해야 한다는 의견이 제시됐다.

한국과학기술정책연구회, 바른과학기술사회실현을 위한 국민연합, 한국엔지니어연합회, 한국기술사회, 과학기술연우연합회, 과우회, 한국원자력안전아카데미 등 7개 기관들은 공동으로 7일 국회의사당 3층 귀빈식당에서 ‘국가 에너지 전환의 성공적 추진을 위한 과학기술적 과제’ 주제로 국회포럼을 개최했다.

이상민 국회의원, 국내 원자력계 및 과학기술계 인사들 80여명이 참석한 가운데 열린 이번 포럼에서는 주제 발표자와 토론자들이 국가 에너지 전환 정책이 바르게 결정되고 성공을 거두기 위해서는 국내외 과학기술 자원의 활용이 극대화돼야 하고 아울러 과학기술전문가들의 적극적인 참여 하에 이뤄져야 한다는 결론에 도달했다.

이번 국회 포럼은 국가 에너지 전환에 대한 과학기술계의 다양한 의견을 수렴하고 과학기술적 관점에서 그 보완 사항과 대안을 제시·검토하는 토론의 장이었다.

김재권 한국기술사회 회장은 “에너지문제는 매우 중요한 사안으로 정치나 이념이 아닌 기술적으로 접근해야 하며 기술사회는 5만여 엔지니어들로 구성돼 있으며 에너지 전환 정책추진은 과학기술로 해결하기 위해서 기술사는 물론 우수한 과학기술 인재를 육성해야 한다”고 강조했다.

이승구 이사장은 “에너지 전환 정책은 기술력, 환경성, 안전성, 경제성, 사회적 기대치와 수용성, 안보성 등 합리적 판단 기준에 따라 결정돼야 하며 이러한 에너지 전환 문제는 정치사회적인 문제가 아니라 과학적 관점에서 과학기술계의 다양한 의견을 수렴해 그 보완사항과 대안 제시가 필요하다”고 설명했다.

이상민 의원은 “에너지문제는 한 세대, 한 개인의 문제가 아니며 국가 에너지전환이 당초 기대한 대로 잘 될 수 있도록 전문가들의 지혜가 필요하며 국회차원에서 정부정책이나 제도, 법 등 적극 지원할 계획”이라고 말했다

김소영 KAIST 과학기술정책대학원장은 “에너지 전환에 따른 비용에 대해 개인적으로 부담할 용의가 있는지 정량적으로 계산을 할 필요가 있으며 에너지 전환 추진을 위한 과학기술적 과제로 에너지안보 지수 등을 정량화해 에너지 자립도를 높이는 방안, 원자로 수출과 원자력생태계 유지 방안, 사회문제 해결을 위한 원자력 등이 있다”라며 “또한 현 보급중심의 신재생공급체재로는 해외 의존도를 심화시킬 수 있으므로 개선안 마련이 필요하며 원전과 신재생의 브릿지 역할을 위한 에너지 전환펀드 조성, 한국수력원자력 및 한국전력 경영체계를 통한 협력 방안, 전력계통 운영에 있어서의 상생협력 방안 등이 중요하다”고 강조했다.

이어 패널토론에서 윤재호 한국에너지기술연구원 신재생연구소장은 “기술적 진보에 의해서 에너지 전환이 이뤄져야 한다”라며 “에너지 전환은 해결해야 할 과제들이 과학기술적 방법으로 해결될 수 있으며 가격측면, 제4차 산업혁명과 연결 에너지소비와 에너지 생산을 잘 관리 할 수 있으며 에너지 전환도 결국 기술이 이끌 것”이라고 말했다.

정범진 경희대학교 교수는 “에너지정책은 에너지를 안정적으로 공급하는 것이 가장 중요하며 석탄, 원자력 등 더 넣고 빼고 하는 것은 맞지 않다”라며 “전력수급 기본계획은 현재의 수급상황을 고려해 세우는 것으로 도래하지도 않은 미래 기술을 바탕으로 세울 수 없으며 국민들에게 어떤 부담이 있는지, 미세먼지, 에너지안보 등을 충분히 알려야 한다”고 주장했다.

박진호 영남대학교 교수는 “현재 우리나라 설비용량은 117GW이며 산업용으로 60GW로 설비 예비율이 높은 상태로 기존의 중앙공급식 ‘발전소 증설’이라는 외형 키우기 형태의 에너지산업 발전전략의 수정은 불가피한 상황”이라며 “설비 용량에 있어 다소 여유가 있는 지금이 에너지 전환을 추진하는데 있어 가장 적기라고 생각한다”고 제안했다.

강윤영 서울대학교 교수는 “문재인 정부는 에너지정책이 없고 탈원전, 탈석탄 공약만 있다고 전제하고 에너지정책의 기본은 국민들이 안전하고 싸게 환경적인 요소를 덜 훼손하면서 공급하는 것”이라며 “원자력을 하게 된 것은 좋아서라기보다 안정적인 에너지공급을 위해 불가피한 선택이었으며 에너지정책은 경제성, 환경, 기후변화 대응 등 여러 가지를 고려해야 한다”고 강조했다.


댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
댓글 1
댓글쓰기
계정을 선택하시면 로그인·계정인증을 통해
댓글을 남기실 수 있습니다.
인사이트 2018-06-07 19:45:46
탈원전’ 정책으로 인해 우리 사회가 감당해야 할 것은 전기요금 인상, 전력 공급 불안정성, 에너지 안보 취약성, 이산화탄소 및 미세먼지 증가, 재생에너지 보조금 부담(올해만 2조).
추가로 신재생으로 인한 환경파괴 증가. 나무 베어내고 태양광.풍력설치. 전북 바다에 대규모 해상풍력설지로 환경훼손. 해상사고 가능성 증가. 부안 어민 반대시위. 심지어 백두대간 정상에 풍력발전은 화재위험 상존.
엄청난 비용증가로 경기침체 유발. LNG증가와 산림훼손은 이산화탄소 증가로 파리기후협약에 정면으로 반함. 기타등등. 제정신이 아닌듯.

해당 언어로 번역 중 입니다.