△소비효율등급 논란이 커지고 있는데
소비효율등급을 일반보일러와 콘덴싱보일러를 이원화하는 것은 시장에서 상대적으로 가격이 싼 일반보일러를 구매토록 유도하는 정책으로 에너지절약 효과가 뛰어난 콘덴싱보일러 보급확대에 걸림돌로 작용하고 일반보일러를 장려하게 되는 결과를 초래해 정부의 에너지절약 정책에 역행하는 결과가 된다.기술적인 면에서 일반보일러의 경우 효율간의 차(1.3%)가 너무 좁아 시험자 및 시험기기의 오차범위내에 있으며 시험 재현성을 유지하기 어려워 효율등급간의 변별력이 없으며 이원화해 운용할 경우 콘덴싱보일러의 3등급(84.6~87%)이 일반보일러 1등급(84%)보다 효율이 높음에도 불구하고 등급이 낮게 표시되는 제도적 모순이 발생한다.
이원화는 에너지절약정책 역행
EN도입, 국제경쟁력 확보 지름길
△개선방안을 제시한다면
반듯이 열효율제도를 일원화해야 한다. 현재 효율관리제도와 고효율기자재제도 등 두개의 제도가 운영되면서 일반보일러의 82% 제품이 고효율기자재로 등록되고 효율표시는 ‘보통’으로 표시되는 불합리한 문제가 발생하고 있다. 따라서 일반보일러와 콘덴싱보일러로 이원화돼 있는 고효율 인증을 유럽과 같이 일원화해 ‘에너지소비효율등급’중 최고 등급만을 고효율 제품으로 인정해 소비자들이 쉽게 알 수 있도록 해야 한다.또 고효율 인증제 및 EN규격에서도 규정하고 있는 열효율 87%를 목표소비효율로 설정하고 일반보일러와 콘덴싱보일러를 일원화시켜 이를 목표로 정부와 업계가 보다 적극적으로 나아갈 때 진정한 에너지절감이 이뤄질 수 있다고 생각한다. 또 대기전력 기준을 ‘Passive’ 상태 1W 또는 일본과 같이 ‘Active’ 상대 3W 인지 명확한 방안을 설정하는 것도 필요하다.
△EN규격 도입이 가시화되고 있는데
국제화 시대에 더이상 국내 시장에만 안주할 수 없고 대규모 신규시장인 중국조차 국제규격을 채택하고 있기 때문에 당연히 국내 KS규격 또한 유럽규격인 EN규격과 부합돼야 한다. EN규격 등 국제규격 도입만이 국제적인 품질경쟁력을 확보하는 길이며 국내 산업발전을 위한 길이다. 당사에서도 이미 CE인증을 획득해 EN 규격에 부합하는 제품을 보유하고 있으며 가스기기 전 업계에 조속히 적용돼 국제 경쟁력을 갖추기를 바란다.